贺州市利教商贸有限公司:

你公司关于“八步区实验初级中学小卖部经营服务”（项目编号:GXJC-2022-001）的质疑函已于2022年9月13日收悉。现对贵公司提出的质疑事项回复如下：

质疑事项：

竞争性磋商文件中第六章评定成交标 二、评定方法 (四)计分办法(按四舍五入取至百分位): 1、价格分满分20分 (1) 评标价=供应商最终报价(2)已进入综合评分环节的底价45万得18分为基础，报价每增加2万加1分，最多加2分，满分20分。2、小卖部经营服务方案满分80分  2.1、经营服务方案满分60分  2.2、人员配备满分20分。根据成交结果公告，中标人自然人杨雪球，两次报价后的成交金额仅为￥456000.00元/年。依照评分标准中标人杨某价格分仅为18分，而我司两次报价后为￥490100.00元/年可获得价格分满分20分。该项目却为报价接近底价的自然人杨某为中标人，我司严重质疑本次项目的评标公正性。

质疑答复：

依据本项目竞争性磋商文件的规定，本项目采用百分制综合评分法。磋商小组对各竞标人的报价和经营服务方案进行评审，按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商。

综上所述，贵公司的质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

贵公司如对本次答复不满意的，可以在答复期满后十五个工作日内书面向采购监督管理机构投诉。

    特此复函。

广西建采项目管理有限公司                                

2022年9月16日